韩毓海:鸦片战争的真相

  • 时间:
  • 浏览:0

  实际上,大清朝有很长的向西方开放的历史,你是什么历史绝不起自鸦片战争。诸欧洲国家中,大清尤其重视的是沙俄,可能性不都都还可以俄罗斯都还可以从西北有另有一一好几个 方向上威胁中国的腹地。大清一方面需用警惕地来自北方的威胁,所以人面则要与沙俄建立起和平稳定的关系,这从而形成了中国外交的有另有一一好几个 历史传统,其中尤以康熙时代有点儿突出。

  亲戚亲戚亲们都知道康熙在雅克萨之战中将沙俄饱揍了一顿,但很少知道康熙对于沙俄还有积极发展经贸关系这另外一手。一手硬,一手就需用软,你是什么我我随便说说也是平衡。在你是什么意义上,不但北京是个重要的国际贸易城市,康熙实际上更是一位热衷于改革开放大业和对外经济贸易活动的君主。

  前面提到的法国人白晋,在给路易十四所写的秘密报告中原先惟妙惟肖地指出,当年莫斯科的使者一踏上大清的土地,就受到康熙特使的全程陪同热情招待,“北京是皇帝允许莫斯科人自由通商的大城市,在通商过程中,亲戚亲们不须交税,更这么多受到欺凌。皇帝原先做是为了使亲戚亲们有利可图,以便永远保持通商的睦邻关系。”所以,“莫斯科人全是惟一因受到中国皇帝的款待而感到满意的外国人。皇帝也以其特有的伟大胸怀热情款待了荷兰、红心红心红心红心红心猕猴桃 牙来华的使节。”白晋有点儿指出,对于什么外国人,康熙不须须求亲戚亲们按照朝贡之礼给所以人下跪,“皇帝根本不我应该 外国人遵循中国那一套谦卑的礼仪,他亲切地对待外国使节,包括拒不履行中国礼节的粗野的莫斯科人,令后者大为感动。”

  “在通商过程中,亲戚亲们不须交税,更这么多受到欺凌。皇帝原先做是为了使亲戚亲们有利可图,以便永远保持通商的睦邻关系。”――白晋记述的你是什么段我我随便说说是非常关键的,可能性这正是大清鼓励自由贸易的铁证。所以他还有点儿强调指出:清朝贸易收税很低,甚至几乎不收税,即大清不以贸易为税收的主要来源,这恰恰也是清代贸易发达的基本意味。而注意你是什么行态,对于亲戚亲戚亲们了解清朝原先的中国,有点儿是它与英国在对待贸易什么的现象上的区别,乃是至关重要的。

  首先,按照这位深入中国宫廷的法国学者、皇帝的科学顾问和教师的叙述,亲戚亲戚亲们都都还可以推断,所谓康熙的孙子乾隆皇帝虚荣无知,因英国人不肯下跪就不我应该 与英国通商的说法,不过是所以心怀恶意的历史故事大王无聊的编造,详细不符合当时的历史事实。

  真正的历史事实我我随便说说是原先的:1793年的马噶尔尼使团在被盛情招待后,提出的竟然是如下与“贸易”毫不相干的要求:一、请于舟山周边划一不设防之岛,归英国商人使用,以便英国商人休息、存放一切货物、且永久居住。二、请于广州周边得一起去去样之权利,且听任英国人自由来往,不得加以禁止——而这我我随便说说也本来割地。乾隆皇帝理所当然地回绝了你是什么要求,也正是根据你是什么无礼要求。乾隆才判定了英国人的野蛮和无知。在给英王的敕书中,他原先义正词严地教育英国人:“天朝尺土,俱归版籍,疆址森严,即岛屿沙洲,亦必划界分疆,各有专属——此事尤不便准行。”

  毫无什么的现象的是,乾隆对于他国在东南沿海的任何动作显然均存戒心,你是什么戒心一开始英语 不须本来针对英国人,甚至也全是针对任何外国人的,更全是针对贸易的。大清对于海洋边疆的戒心,我我随便说说主本来可能性长期的台湾什么的现象造成,是出于领土的意味。正是为了防止台湾郑氏王朝的袭扰,康熙才发布了禁海令。可能性当年台湾曾得到荷兰海军的军事援助,故乾隆时代,大清理所当然地依旧警惕地注视着外国势力干预台湾的可能性性,防止那里再次成为任何人进攻大陆的海上根据地。所以,关于那次著名接见,首先也是尤其需用澄清的所以是:乾隆不须拒绝海上贸易,本来不允许开放有另有一一好几个 海岛,作为英国商人的货物贮藏地和战略根据地。所谓兹事体大,这事涉关领土,而全是贸易,而这恰恰说明了他的精明警觉、深谋远虑。

  乾隆不须只会读书写字的太平皇帝,他是在炮火连天的战场上锻炼出来的鹰派军人。在严峻的边疆挑战中,乾隆经历了无数艰难险阻才将中国历史推向鼎盛。西藏、新疆什么的现象他从来没犯过糊涂,中国西南、西北边疆的安定是他数次亲征,率领所以人的子弟兵浴血奋战保下来的。崽卖爷田不心疼,亲戚亲戚亲们今天批判历史上的专制主义,但不须意味要反过来为帝国主义的侵略辩护,更不意味全面割断历史,好像中国历史300年,除了“专制”二字以外什么也这么,清朝更是除了辫子别无长物。说白了,亲戚亲戚亲们今天的版图本来大清挣下的;乾隆一生起码这么丢过一寸中国领土,本来扩大和保卫了中国的版图。对他而言,肯定是丢掉一寸领土都肉疼,宁舍金银不卖地,这朴实的农民性格,我我随便说说也本来大陆统治者的底线。仅凭这所以,给他个民族英雄的称号本来为过。

  把乾隆描绘为谁给他糖吃、谁给他磕头他便高兴的弱智儿童,不都都还可以说明“故事大王们”歪曲历史的水平太低,到了连谎话都编不圆的程度,况且谎言重复一万次本来等于真理。乾隆当年不须在乎马噶尔尼不是给他磕头,何况乾隆拒绝马噶尔尼的根本也全是贸易,本来拒绝给英国有另有一一好几个 岛作货物集散地,你是什么条在历史上白纸黑字、清清楚楚,容不得歪曲。而乾隆你是什么考虑,我我随便说说详细是基于台湾的经验,基于战略意味、领土安全作出的。历史证明,他的考虑实际上是十分正确的,即使在今天,亲戚亲戚亲们依然不都都还可以允许香港和台湾成为颠覆大陆的根据地,也本来出于你是什么意味。

  值得强调的历史事实是:早在东南海禁未开原先,大清全是开放口岸之举,所以开放的还是与台湾郑氏军事对峙的厦门(见《闽海纪要》),好比今天的“小三通”。康熙23年(1684年)海禁止,大清即开澳门、漳州、宁波、江苏云台山为好几个 通商口岸,本来又开广州、厦门、上海通商(见戴逸《简明清史》)。尤其重要的是,在广阔的陆地边界,大清无缘无故开放着大规模的国际贸易。近代中国的研究中,有另有一一好几个 说来可笑,却从来就这么被解释过的什么的现象是:不是不都都还可以中国向英国开放才不是开放?不都都还可以海洋贸易才是贸易,而陆地上的贸易数额再大,它也全是贸易?按照你是什么糊涂逻辑,这么欧洲大陆上的贸易,乃至南欧与北欧之间、欧洲经奥斯曼帝国与阿拉伯世界之间就从来这么所处过贸易?可能性甜得原先,那从威尼斯共和国到荷兰,资本主义在欧洲发迹的历史岂不就一笔勾销了?!所以,荒唐的恐怕还不仅仅是你是什么,更在于——亲戚亲戚亲们不是详细忘记了:当年坚决不同意与英国进行海洋贸易的,不仅仅是咱们大清一家、乾隆一人,本来包括世界上几乎所有伟大的国家及其英明君主——在欧洲有荷兰,在荷兰原先有美国、法国,有点儿是19世纪后期以来,提出了一整套反所谓自由贸易的政治、经济、文化政策的德国。亲戚亲们所以原先比咱大清更为彻底而坚决地反对过英国的自由贸易和海洋贸易,所以什么国家都原先可能性依旧是世界领袖、霸权豪杰,难道亲戚亲们坚决不跟英国做生意本来英明正确,偏偏大清不跟英国做生意就成了罄竹难书的罪恶?难道反对英国就等于反对贸易,拒绝英国就等于拒绝文明、拒绝现代化?你是什么滑天下之稽的说法,我我应该 要为宜不都都还可以产生于20世纪后期中国极其荒谬的后殖民语境中。这是非常值得亲戚亲戚亲们反思的。

  我我随便说说,清朝不但从来这么一般地反对过国际贸易,它无缘无故与沙俄保持着长期的贸易关系。所以你是什么贸易关系,所以须仅仅是出于单纯的国家税收考虑,可能性它老本来修好北方邻邦,稳定大清西北边疆的重要法律土办法。

  早在与英国进行大规模贸易原先,大清与沙俄就在恰克图你是什么地方进行巨大的贸易活动,这恐怕是近代中国历史上规模最为庞大的国际贸易。正如白晋所说,你是什么贸易的税收还非常低。也正可能性大清不须把贸易作为国家税收的主要来源,所以才使得商人在贸易中获得了最大的利益——仅就这所以而言,就能说明大清不须是闭关自守的,更不都都还可以说它是拒绝自由贸易。

  所以,大清与英国对待贸易的态度的确又是详细不同的。恰恰是你是什么态度和原则的不同,才成为随后中英在贸易什么的现象上所处尖锐冲突的关键意味,也成为揭开近代历史的重要线索。

  最简单地说,你是什么原则和态度的区别就在于国家应该在贸易中扮演何种角色什么的现象。换句话说,国家不是应该将所以人等于贸易公司的保安队长,可能性市场上的黑社会老大——靠收取商贸“保护费”发财?所谓美妙的“自由贸易”,不是说白了本来指你是什么?

  换句更为学理点的说法:国家不是应该将对外贸易当作政府税收的主要来源?当国家将外贸视为税收主要来源的原先,自由贸易不是就会自然而然地得到鼓励、得到发展?当然,这所以在当今所谓自由主义拜物教者那里本来铁定无疑的,而什么人说的不好听,好像天生本来作毒品买卖可能性当鸡婆的——还是把话说白了,可能性不都都还可以这你是什么买卖才必然需用保护伞,天下不都都还可以做毒品买卖可能性当鸡婆的,才必然以为因此我有了黑保安、交了“保护费”,它就都都还可以想干什么就干什么,都都还可以堂而皇之地把贩毒、卖淫当正当生意了。然而,正是从历史上看,你是什么看法甜得本来滑稽之至、荒谬绝伦。

  从事近代历史研究的人,起码应该知道原先有另有一一好几个 基本事实,那本来大清的关税与它的所以税收一样,乃是普天之下最低的——低到了什么程度呢?简单的数字都都还可以说明一切:康熙时规定的关税“正额”不都都还可以银4万3千两,所以直到鸦片战争时并无改变!

  随着贸易的迅猛发展,政府我随便说说也增加了“盈余”,原先什么“盈余”与贸易额的比例却从来也这么突破过9%。如19世纪30年代,广州的贸易价值为1700万两的规模,国家的盈余最多也本来30万两!根据马士在《中华帝国对外关系史》中的比较,就茶叶你是什么项来算,中国政府的税收换成官员的贪污,最多本来会占总贸易额的30%,而仅英国政府对茶征收的进口税就高达90%,是广州发票价格的30%!另一位更老实的英国史家格林堡的《鸦片战争前中英通商史》中更坦率地指出,英国人无缘无故贬低中国官员之贪污,但忘了说明英国当时远非清廉之国。实际上,英国的腐败远在中国之上,中国官员“勒索的总数,与东印度公司每年从对华贸易销货所得中付给英国国库、有点儿是债券持一帮人的几百万英镑,那甜得是难以借喻的”。

  以收取贸易“保护费”为目的的英国政府和以放高利贷为目的的英国股票商人——黑社会打手和高利贷者――正是这两帕累托图人一起去构成了所以洋务派人士眼里的“先进文明”的代表。而这可能性全是“认贼作父”,那又是什么呢?

  首先,你是什么“收保护费”的保安队,不但对于中国商人,所以对于英国商人,乃至对于天下所有老老实实做正经生意的人而言,我我随便说说还不如这么的好。以英国商人最为关心的布匹出口你是什么条来说,在英国费时费力好不容易把中国打到了鸦片战争的谈判桌上后,有另有一一好几个 喜剧性的事实竟然是:中国在东南沿海以不平等条约的形式确定的与英国进行的“布匹贸易”你是什么项,还是大大低于帝国一起去与俄国在西藏和北方的恰克图所进行的布匹贸易额,为什么么这么?可能性英国鼓吹的所谓“自由贸易”,我我随便说说不过是国家提高税收的手段罢了;你是什么“国家拿大头,商人得小利”的“自由贸易”,具有深刻的重商主义——也本来收保护费的色彩;你是什么原则对于正当的商人和贸易,我我随便说说根本就这么什么好处——尽管国家得到了税收,所以羊毛出在羊身上,商人和贸易却背上了沉重的税务负担。而与此不同的是,长期的中俄双边贸易,却是国家低税收的贸易。对于大清而言,你是什么贸易既有商业的考虑,但更是出于建立睦邻关系,稳定边疆的安全目的。所以,为了鼓励你是什么商业关系,国家对于你是什么贸易的税收无缘无故保持很低。而原先一来,国家的低税收自然也就对商人造成鼓励,从而对贸易产生了推动。一旦利润丰富,商人赚钱的积极性高涨,贸易额自然就直线上升。

  所以,由英国通过鸦片战争确定下来的“贸易条约制”,我我随便说说并全是什么保证自由贸易的制度。说白了,这不过本来保证国家“向贸易征税”、收保护费的制度。你是什么高额保护费,对于黑生意当然是保护伞,而对于正常的生意而言,那详细本来剥削。而这所以微妙却是根本性的区别,恰恰被革命导师恩格斯注意到了。也却语录,全是中国的历史学家,而恰恰是恩格斯你是什么英国企业家的儿子,以他精明的商业头脑看出来:中英鸦片战争缔结的条约,相对于天下所有老老实实做生意的商人而言,那才是“不平等条约”呢!

  为什么么这么说呢?可能性鸦片战争订立的贸易协定,其目标不过是“便利英国国家征收贸易税”,而全是为了有利于任何意义上的“自由贸易”。它实质上强调以“条约”的法律土办法对于贸易进行管理,从而使得贸易成为国家税收的主要来源;一起去更以原先的法律土办法,将贸易置于国家的详细控制之下。你是什么以贸易为名的条约制度,反过来破坏了真正的自由贸易。

  原先一来,所谓的“历史戏剧性”就冒出了:可能性说中国在西北与沙俄进行的贸易是以国家低税收为条件的,是以市场为核心的“自由贸易”语录,这么恰恰正是英国的条约制,反而破坏了自由贸易。类似为当时的布匹贸易换成了高额的税收。(点击此处阅读下一页)

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 历史学 > 世界战争史专题 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/10723.html