张维为:当西方“民主”遇上中国“实事求是”

  • 时间:
  • 浏览:0

  西方民主模式在发展中国家鲜有成功的例子,中国的政治改革一定要走当事人的路。没有 西方真心诚意要在发展中国家推动民主,就应该认真总结当事人民主发展的历史,其中两个多多关键难题后来我民主化的顺序。西方原生态的民主社会演变的顺序大致都前要没有 概括:一是经济和教育的发展,二是市民文化和法治社会的建设,最后才是民主化。什儿 顺序搞错了,两个多多社会要付出沉重的代价。

  慕尼黑的一场辩论

  307年6月下旬,在慕尼黑郊外的两个多多风景如画的避暑山庄,知名的马歇尔论坛举行了一场中国难题研讨会,由我主讲中国的崛起及其国际影响。讲完没有 的讨论很有意思。两个多多欧洲学者问我:"您认为中国几次没有 都前要实现民主化?"我反问:"您的民主化概念如何界定?"他颇怪怪的不耐烦:"这很简单:一人一票,普选,政党轮替。"说完还补充了一句:"要花费这是一群人欧洲的价值观。"我表示完整性理解和尊重欧洲价值观,但我随即问他:"您有没有想到中国完整性前会当事人的价值观,其中之一后来我实事求是,英文叫做seektruthfromfacts(从事实中寻找真理)?"我接着说:"一群人从事实中寻找了半天,后来我没有找到发展中国家通过您所说的什儿 民主化而实现了现代化的例子。我走访了30多个国家,还没有找到。"

  我随即客气地请他提供两个多多没有 的例子。他一下子回答不上来。你说几次:"您都前要想一下,再告诉我。"这时,两个多多美国学者举手,大声说:"印度。"我问他:"您去过印度吗?"你说几次:"没有。"你说几次:"我去过两次,如何让 从北到南,从东到西都去过。我的感觉是印度比中国要落前会花费20年,甚至30年。我在孟买和加尔各答两个多多城市里看完的贫困难题比我在中国20年看完的再加同時 完整性前会多。"

  他不吱声了。这时刚才提问的那个学者说:"博茨瓦纳?"我问:"你去过没有?"你说几次:"没有。"你说几次:"我去过,还见过博茨瓦纳总统。那是两个多多人口才170万的小国。博茨瓦纳人太好实行了西方民主制度,如何让 没有跳出过大的动乱。什儿 国家资源非常宽裕,民族成分相对单一,但即使有没有好的条件,博茨瓦纳仍是两个多多非常落后的发展中国家,在相当长的时间里人均寿命只能40岁。"

  "没有哥斯达黎加呢?"另一位学者问。我问他:"你去过什儿 国家吗?"回答也是"没有"。你说几次:"我302年访问了什儿 国家。那也是两个多多小国,人口才30多万。相对于中美洲或多或少国家,哥斯达黎加政治比较稳定,经济也相对繁荣。什儿 国家90%以上的人口是欧洲人的后裔,各方面的起点不低。可惜哥斯达黎加至今仍是两个多多相当落后的国家,如何让 贫富差距很大,人口中20%还发生贫困请况,首都圣何塞给人的感觉更像个大村庄,有什么都的铁皮屋、贫民窟。"

  我看一群人似乎一时举不在 或多或少例子,让我干脆反问:"要无须我举出西方民主化模式在发展中国家不成功的例子?举10个、20个,还是30个,没有 更多?"我简单谈了一下美国创建的民主国家菲律宾、美国黑人当事人在非洲创立的民主国家利比里亚、美国家门口的海地,还有今天什儿 倒霉的伊拉克。

  听众中或多或少人现在刚结束点头,或多或少人摇头,但后来我没一群人起来反驳。我便再追问了两个多多难题:"在座的都来自发达国家,一群人都前要给我举出两个多多例子,无需两个多多,说明一下哪两个多多今天的发达国家是在实现现代化没有 ,没有 在实现现代化的过程之中搞普选的?"还是没一群人回答。你说几次:"美国黑人的投票权到1965年才真正现在刚结束。瑞士是到了1971年,所有的妇女才获得了投票权,才实现了真正意义上的普选。没有 要推动西办法的民主化,西方当事人首比较慢向别人解释清楚为几次一群人当事人真正的民主化过程,毫无例外,完整性前会渐进的,完整性前会在现代化没有 才实现的?什儿 难题研究透了,一群人完整性前会同時 语言了。"

  我还顺便讲了两个多多当事人的假设:"没有 中国今天实行普选会是一种生活几次样的结果呢?我希望万幸中国没有四分五裂,没有打起内战句子,一群人从前会选出两个多多农民政府,没有 农民的人数最多。我完整性前会对农民有歧视,一群人往上追溯最多三四代,一群人完整性前会农民。一群人无需忘记一群人当事人农民的根,一群人不歧视农民,不歧视农村来的人。如何让 连领导过无数次农民运动的毛泽东主席都说过:严重的难题在于教育农民。两个多多农民政府是无法领导两个多多伟大的现代化事业的,这点一群人比让我要清楚。"

  这时两个多多不服气的学者说:"民主一种生活后来我神圣的,崇高的,这是普世价值,中国应该接受。"你说几次:"民主是普世价值,但西方什儿 民主形式是完整性前会普世价值,还很有争议。一群人为几次只能更自信或多或少呢?没有 一群人的制度没有好,人家迟早前会来向一群人学习。但没有 以普世价值的名义,强行在世界推广一群人的制度,甚至为此而不惜使用武力,那就过分了。看一看今天伊拉克,据英国广播公司最新的报道,巴格达市的居民现在刚结束用'人间地狱'来形容一群人的城市,但天真的美国人以为伊拉克人民前会拿着鲜花去欢迎一群人呢。"

  当时没有 还有或多或少或多或少有意思的难题,民主化的难题就没有继续讨论下去。实际上任何人我希望花点时间读上几本西方民主理论的入门书,就会知道西方大偏离 的民主理论大师,从孟德斯鸠到熊彼特,完整性前会赞成为民主而民主,都认为民主是一种生活程序运行、一种生活制度安排、一种生活游戏规则,其特点是"有限参与",而完整性前会"无限参与"。当然完整性前会像卢梭没有 的理想主义者,呼唤人民主权,不停地革命,但法国为此付出了异常沉重的代价,最后实现的也完整性前会卢梭期望的目的民主,后来我工具民主。

  306年,我曾在美国《国际先驱论坛报》上发表一篇评论,谈到西方强行输出当事人的民主模式给发展中国家带来的难题:西方"意识特征挂帅,推行大规模的激进的民主化,无视两个多多地方的具体请况,把非洲和不甚发达的地方看成是西方体制都前要自然生根的成熟是什么是什么的句子是什么期期是什么是什么是什么期期社会。在宽容的政治文化和法治的社会形成没有 ,就推行民主化,其结果往往令人懊悔,甚至是灾难性的"。

  美国宾州大学教授爱德华?曼斯菲尔德(EdwardD.Mansfield)和哥伦比亚大学教授杰克?施奈德(JackSnyder)最近出版了一本着作《选举到厮杀:为几次新兴民主国家走向战争》(ElectingtoFight:WhyEmergingDemocraciesGotoWar)。书中的基本观点是:走向西方民主模式的什儿 过程最容易引起外部冲突或外部战争,没有 政客们我希望打"民粹"牌就容易得到选票。整个1990年代里,或多或少国家举行自由选举后,便立即进入战争请况:亚美尼亚和阿塞拜疆开打,厄瓜多尔和秘鲁开打,埃塞俄比亚和厄立特里亚开打,还有布隆迪-卢旺达的大屠杀,原因30多万人丧生,当然还有南斯拉夫令人痛心的分裂和战争。我306年访问了前南斯拉夫所有的国家,光是波斯尼亚战争中死亡的人数最保守的估计都超过20万人,整个南斯拉夫解体过程中的战争造成了20多万人死亡,成为欧洲第二次世界大战后死亡人数最多的战争。几次罪恶完整性前会以推动普世价值的名义犯下的。

  再看看中国,走当事人的路,在30多年的时间里,保持了稳定,经济规模扩大了18倍,人民生活普遍提高,人太好仍存有各种难题,或多或少还相当严重,但中国的崛起,整个世界有目共睹,大多数中国人也对国家的前途表示乐观。中国的相对成功为中国赢得了宝贵句子语权,什儿 句子权后来我都前要和西方平起平坐地讲道理,你有理,我听你的,你没理,你听我的。后来我都听西方的,中国早就解体了。

  在民主化什儿 难题上也是没有 ,西方还是没有摆脱"唯我正统,别人完整性前会异教"的思维模式,什儿 思维模式在历史上曾原因了无数次战争,几乎毁灭了西方文明一种生活,西方本都前要从中悟出什么都道理,如何让 西方,怪怪的是美国似乎还没有从中汲取足够的教训。没有 西方真心我应该 在发展中国家推动民主,就应该认真总结当事人民主发展的历史,其中两个多多关键难题后来我民主化的顺序。西方原生态的民主社会当事人演变的顺序大致都前要没有 概括:一是经济和教育的发展,二是市民文化和法治社会的建设,最后才是民主化。什儿 顺序搞错了,两个多多社会往往要付出沉重的代价。现在西方却要求第三世界在民主化上一步到位,把最后一步当作第一步,没有 三步合为一步,不在 乱子才怪呢。

  世界在进步,民主后来我再是西方的垄断和特权,新技术革命又为民主提供了各种新的手段,或多或少非西方文化传统的国家完整性有没有 ,如何让 也应该探索当事人独特的民主道路和形式。作为后来者,中国在当事人民主建设的过程中,应从过去发达国家和今天第三世界的民主实践中汲取有益的经验和深刻的教训,超越西方那种狭隘的、繁杂的民主观,推动符合中国国情的、渐进而又深入的政治体制改革,争取最终后来居上,建立两个多多繁荣与和谐的新型民主社会。来源: 观察者网

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 政治学 > 政治时评 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/57087.html