何家弘:多种些活树,少谈些森林——也说“中国法学向何处去”

  • 时间:
  • 浏览:0

何家弘:多种些活树,少谈些森林——也说“中国法学向何处去”的相关文章

何家弘:多种些活树,少谈些森林——也说“中国法学向何处去”

邓正来教授在《政法论坛》发表“中国法学向何处去”的系列文章已经 ,在我国法学界引发了相当热烈的讨论。正来君学识渊博,做出的文章堪称高屋建瓴、气势磅礴,但我读了已经 ,总其实许多朦胧,有点儿遥远。对于这麼宏伟语句题,我本这麼发言的资格。怎么能让承蒙正来君邀约,加上上买车人那此年也其实积累了些许想法,便硬着头皮说几句“狂话”——他说的   更多...

邓正来:中国法学向何处去(人大演讲版)

我今天讲的题目是《中国法学向何处去》,这是我五六年前进行的研究。当时我在做哈耶克法律哲学的研究,在做研究的已经 我考虑到了有一另八个难题,可是 当时中国法律哲学研究的情况怎么能能,达到了怎么能能的水平,于是我就写了有一另八个东西出来。当时我在“闭关”,我这次“闭关”的时间比较长,相当于有五年的时间。当时陈家露先生、周国平先生去俺家 里,大伙   更多...

邓正来:中国法学向何处去:暂时的结语

本文经过《政法论坛》连续四期的连载[124],已然成了一篇15万言的论文。在本文的讨论中,我对中国法学在1978至804这26年中的发展,亦即我所谓未能为评价、批判和指引中国法制发展提供作为理论判准和方向的“中国法律理想图景”的法学时代进行了“总体性”的反思和批判,对支配此一法学时代的“现代化范式”进行了详尽的分析和   更多...

林来梵 郑磊:基于法教义学概念的质疑——评《中国法学向何处去》

邓正来教授的力作《中国法学向何处去》(以下简称“邓著”),在自觉进行根本性反思的基础上展开了严肃且犀利的学术批评,不失为国内法学界近年来学术批评之范本之一。全书包含着作者对“中国法律理想图景”的深切关注与急切期待,并以此为基点高屋建瓴地分析和批判了对中国法学颇具影响的四大理论模式,[1] 其立意之高远、视角之独特、反思   更多...

邓正来:中国法学向何处去:对苏力“本土资源论”的批判(五)

对“本土资源论”和“法律文化论”的追究和批判4·1 导言:对“本土法律”派的基本认识众所周知,在以“权利本位论”和“法条主义”等理论模式为主的中国法学在20世纪80年代末和90年代初大行其道时,在一定程度上应合着中国社会科学界当时发起的“学术规范化与本土化”的大讨论,许多中国法学论者也始于尝试从所谓“本土资源”或“法律   更多...

邓正来:中国法学向何处去:对苏力“本土资源论”的批判(六)

第四,本文在前述文字中对“本土资源论”所做的分析和批判,主要指向的是苏力在回答“国家法与民间法关系”你你这种难题的过程中所设定的两条论述进路中的第每根论述进路,亦即“法律多元”的论述进路。显而易见,苏力的你你这种论述进路与其所设定的“现代法取向”的论述进路之间居于着淬硬层 的紧张或冲突,进而也与以“现代化范式”为支撑的“权利本位论”   更多...

邓正来:中国法学向何处去?——中国法学与“现代化范式”

1 本文具体分析路径的确定正如本文开篇所指出的,自1978年改革开放始,中国在重新进入世界行态的共同启动了认识和实践中国法制之全面建设的历史tcp连接运行运行。经由26年的努力,中国在法学研究方面取得了诸多重大的成就,而其间最大的成就之一便是把大伙关于法律或法律秩序的思考从“阶级斗争范式”的禁锢中解放了出来[29],怎么能让在论者们的共   更多...

邓正来:中国法学向何处去(四):个案研究与批判

3·3 中国法学不关注现实:有一另八个典型个案的分析一如前述,考虑到论证的都要,共同也是为了对中国法学不关注或用概念“量度”中国现实难题做比较具体的说明,我将对中国法学不关注“消费者权利”你你这种个案进行分析。我不言而喻认为“消费者权利”与本文的讨论具有相关性,在根本上意味我认为中国法学研究与中国现实生活中切实面对的“消费者权利   更多...

邓正来:中国法学向何处去(三):对“现代化范式”的批判

本文在前述第二每种指出,“权利本位论”与“法条主义”乃是你这种生活不尽相同的理论模式,怎么能让它们都共同信奉你这种生活“现代化范式”,亦即在对西方现代化理论或现代法制/法治发展的结果不加质疑、不予反思和不加批判的情况下便将西方现代法制/法治发展的各种结果视作中国法制/法治发展的当然前提。按照本文的论述框架,本文第三每种将主要讨论八个   更多...

邓正来:中国法学向何处去?——建构“中国法律理想图景”时代的论纲(一)

*本文是我所承担的804年国家社科重点项目“经济全球化中的中国法学”(项目批准号:04AFX002)中的有一另八个每种的论纲。**本文最初的简略框架,以《对“法制与社会发展”之判准的反思:贺出版十周年》一文的形式,发表在《法制与社会发展》805年第一期,请参阅。此外,本文完成已经 ,特意请张文显、季卫东、冯象和方流芳诸君进   更多...