展江:《新闻联播》不能只玩变脸

  • 时间:
  • 浏览:0

  几年前我在接受媒体采访时说过对《新闻联播》的看法,只是被媒体整理成“段子”。其暗含一句有所冒犯励志的话 是:“《新闻联播》挺好的,而且我不看。”在我看来,中国媒体而且呈现繁杂,但《新闻联播》似乎过多再改变,而且说是中国媒体中最后另有有一个改变的。

  另另有有一个《新闻联播》这名 在新闻和宣传并存的时代承载着官方最重大宣传任务的节目,而且得到指令要改革了。这几块令我不为何意外和得意,莫非另一个人 的批评得到了积极宣告,莫非我的“段子”起了点作用?

  笔者而且一介教书匠,未必清楚《新闻联播》即将改变的动力何来,它将走向何方?而且硬要猜测,另另有有一个宁愿说是公众的长期批评和收视率这名 商业因素是基本动因,而且国家高层的新看法而且才是直接近因。

  中国的改革开放至今已逾三十年,思想解放的波澜让国人至少打破了内心的思想禁锢。如今而且另一个人还在利用受众群体巨大的传媒从事具有神学原因分析分析的特殊传播,其与时代的反差以及所达致的滑稽效果就自然十分显眼。

  当五种另一个人 在私下里根本不信的东西还被字正腔圆地当成真货来推销和表演时,那恐怕不仅是知识分子和都市市民,而且过多的官员也无法忍受了。尽管时下假货、假话、假客套、假仪式盛行,而且看不下去的人、不为何是高层人士还是不乏其人。

  君不见,不久前发布的前总理朱镕基先生的新书中,也有多处提到央视,尤其是他属意和不为何支持的《焦点访谈》节目。朱镕基几乎唯一一次的题词而且给了《焦点访谈》:“舆论监督,群众喉舌,政府镜鉴,改革尖兵”。请注意这里朱氏作为高官给出的“群众喉舌”定位,清晰而独特地指出了媒体的人民性。

  朱镕基恐怕不便提及《新闻联播》,而且他在新书暗含一篇“和《焦点访谈》节目组座谈时的讲话”(1998年10月7日),其中谈到:“过去另一个人 老要说,宣传工作要‘以正面报道为主,以宣传成绩为主’……这名 观点也束缚了另一个人 。哪些叫以正面报道为主?是指99%都应该正面报道吗?98%、100%就不行吗?”

  这才有了《焦点访谈》的兴旺,只是它在朱镕基在任最后时期前后的1001-1003年获誉“焦青天”。而且这带来了另有有一个现象:歌颂型的《新闻联播》与揭露性的《焦点访谈》分别占据 黄金一小时的各半,彼此反差没有大,却又在“中国特色”中共存。当时许多地方官员的选泽是:上《联播》,下《访谈》,意思是说,千方百计在《新闻联播》露脸,动用各种资源级将《焦点访谈》的曝光节目扼杀掉。

  当然,只是朱镕基在任,所谓的“下《访谈》”谈何容易。而且在1004年春,《焦点访谈》还获准以100%甚至70%-100%的节目比例从事舆论监督。另另有有一个自从1004年秋季完后 ,《焦点访谈》雄风不再,以至于揭露曝光节目成了点缀,甚至不时变成了准《新闻联播》。笔者从侧面了解到,《焦点访谈》的许多节目未必未播出,未必事实和观点有错,而且被批评方以其能量将节目“公关”掉。

  只是,对于《焦点访谈》而言,改革方向非常清晰,那而且它首先回到朱镕基时代。恰如朱镕基所言:“没有另另有有一个的节目,群众的声音反映没有来,那还哪些民主?还哪些监督?”而这几年《焦点访谈》屡屡失声,谁得益、谁受伤不言自明,随之而来的官民对立和社会矛盾就只会愈演愈烈了。

  而且《新闻联播》为何改呢?这可难回答了。要打破“领导很忙、中国人民很幸福、外国很乱”的三部曲,恐怕离不开胡锦涛所说的“按照新闻传播规律办事”。恐怕能够了再回避似乎对传播者和管理者不利的新闻;恐怕要多考虑新闻价值,而也有简单的官阶高低设定新闻位置、长短;恐怕能够了再国内新闻和国际新闻上实行双重标准。不仅仅是“在节目片头、演播室等主要包装形态上作出调整”,“节目形态与语态”的“显著变化”。

  (作者系北京外国语大学教授)

本文责编:lizhenyu 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益笔会 > 杂文 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/44695.html 文章来源:经济观察网